どうする？
処理水
情報交換ルーム
トリチウムのこと、海洋放出の是非など、情報交換をしませんか？
ログイン形式でお手数をおかけしますが、コメント欄から是非ご参加ください。
ブログ形式で、1記事1テーマで問題提起をしています。加筆修正しながら充実を図ります。記事数はなるべく抑え、随時更新して精度を高めていく方針です。
お互いの「知りたい」という気持ちを大切に、対立より対話を。
※イラストや動画などビジュアル資料を大募集中です！
※その他の話題やご意見は「ご意見交換室」にどうぞ。
トリチウムの生物への影響
◆影響はないという主張 核融合施設から大量のトリチウムが放出されるため、かなり生物影響も研究されている。 参照：安井至氏ＨＰ「市民のための環境学ガイド」 2013.8.10の記事：トリチウム流出の影響 「影響はある」という立場（当時）の齋藤眞弘・京都大学名誉教授の考察に対し...
科学的に安全であるのなら、なぜ流せないのか
それでもなお残る不安とは何か。 年齢や背景（文系・理系など）に関わらず誰にでも分かりやすい説明は。 時間がない人でも誰でもひと目で理解できる「見える化」は可能か→動画などビジュアルを活用。 そもそも、どのような科学者たちが、どのような根拠で、「薄めたトリチウム水なら海に流し...
大局的あるいは相対的な視点
早く海洋に流したほうがいいという意見の背景にあるもの（当サイト管理人の見聞より）。 廃炉の道のりは長く、より深刻な汚染が心配される工程も控えているので、希釈すれば流し得るものの維持と管理に、これ以上のコストと手間はかけられない（広大な敷地に広がるタンクを全て管理し続ける膨大...
汚染水は増え続ける？
そもそも論として、水冷を続けるから、汚染水は増える。 地下水流入を防ぐ凍土壁の改善、または別の壁を検討。あるいは、水を汚す汚染源を可能な限り除去する。それが無理なら…… もう水冷を諦めたらどうか。 チェルノブイリのように石棺にする選択肢はないのか。...
核実験や核施設からのトリチウム放出
過去の世界の核実験や原子力関連施設から自然界に出されてしまったトリチウムの量は？ 既に人為的に、過去数十年にわたり、自然環境の中に大量のトリチウムが放出されている。 それぞれの放射線量は時とともに減っていくものの、その全体量をイメージしておくことは大切。→適切な既存の図解を...
不信感という大問題
3つの不信感 １．政府に対して ２．東電に対して ３．科学者に対して 不信感を抱く人にとって、その対象が「トリチウムは希釈すれば安全」と説明しても、にわかには信じがたいものです。 また、科学的な部分の説明には納得する人でも、「彼らは本当に、約束通りに希釈して、他の放射性物質...
トリチウムの性質
トリチウムとは？ 参照サイトの一例：原子力資料情報室（CNIC） 自然に発生する天然のトリチウムも 核爆弾や原子力発電所で発生する人工のトリチウムも 性質は全く同じ。 トリチウムの特徴は？ トリチウムはトリトン、三重水素あるいはT、H-3、3H、などと表記されます。Hは水素...