dousuru32021年1月29日読了時間: 6分科学的に安全であるのなら、なぜ流せないのかそれでもなお残る不安とは何か。 年齢や背景(文系・理系など)に関わらず誰にでも分かりやすい説明は。 時間がない人でも誰でもひと目で理解できる「見える化」は可能か→動画などビジュアルを活用。 そもそも、どのような科学者たちが、どのような根拠で、「薄めたトリチウム水なら海に流し...
dousuru32020年6月21日読了時間: 1分大局的あるいは相対的な視点早く海洋に流したほうがいいという意見の背景にあるもの(当サイト管理人の見聞より)。 廃炉の道のりは長く、より深刻な汚染が心配される工程も控えているので、希釈すれば流し得るものの維持と管理に、これ以上のコストと手間はかけられない(広大な敷地に広がるタンクを全て管理し続ける膨大...
dousuru32020年6月21日読了時間: 1分汚染水は増え続ける?そもそも論として、水冷を続けるから、汚染水は増える。 地下水流入を防ぐ凍土壁の改善、または別の壁を検討。あるいは、水を汚す汚染源を可能な限り除去する。それが無理なら…… もう水冷を諦めたらどうか。 チェルノブイリのように石棺にする選択肢はないのか。...
dousuru32020年2月4日読了時間: 1分不信感という大問題3つの不信感 1.政府に対して 2.東電に対して 3.科学者に対して 不信感を抱く人にとって、その対象が「トリチウムは希釈すれば安全」と説明しても、にわかには信じがたいものです。 また、科学的な部分の説明には納得する人でも、「彼らは本当に、約束通りに希釈して、他の放射性物質...